Central govt on chennai high court against stay order of kal cable licence case

[chermadurai]

Keen on clearing legal hurdles that prevented the Centre from proceeding against Sun Group's cable television arm Kal Cables, Union home and I&B ministries on Tuesday moved the Madras high court seeking to vacate a stay order given by a single judge.

A division bench headed by Justice Satish K Agnihotri issued notice to the company and adjourned the matter to July 1 for further hearing.

On August 20, 2014, the Centre cancelled the provisional broadcast licence of Kal and asked it to wind up its cable and channel distribution operations in Chennai and tier-II cities such as Coimbatore in 15 days.

On September 5, 2014, Justice V Ramasubramanian quashed the cancellation, saying no show-cause notice had been issued and said the Centre was free to take action in respect of other violations.

On Tuesday, the two Union ministries filed an appeal against the single judge order saying the company had indulged in acts that threatened the security of the nation and so the court ought not to have exercised its discretion in favour of the company.

Kal Cables had been given licence on condition that it should obtain security clearance from the Centre, it said, adding that the request for security clearance had been rejected by the Union home ministry.

Consequently, there was no other option for the I&B ministry than cancelling the licence of multi-system operator, it said.

Since the company had not complied with the essential condition, there was no need to issue show-case notice first, the Centre said

 

[chermadurai]

Pressure is mounting on media tycoon Kalanithi Maran as the Ministry of Information & Broadcasting and Ministry of Home Affairs have filed an appeal in the Madras High Court against an order passed by a single judge bench, that had set aside the ministry directive to switch off transmission of Kal Cables, a multi system operator (MSO), owned by the Maran family.

Earlier, on August 20, 2014 the I&B Ministry ordered cancellation of Kal Cables' licence and gave 15 days time to the MSO to cut its signal. The Ministry said in view of denial security clearance by the home minsitry, regular registration cannot be granted to Kal Cables Pvt Ltd in terms of provisions contained in Rule 11C and accordingly the permanent registration granted to Kal Cables stands cancelled.

The MSO operator has challenged this Order at the Madras High Court seeking the Court to quash the Ministry's Order, while claiming that it was not given an opportunity to present its cause and it also alleged the Ministry's decision is "against principles of Natural justice."
After hearing the company's petition Justice V Ramasubramanian passed an order on September 5, 2014. He not only set aside the Ministry's order he also questioned the rationale of the government in acting against a MSO while the same was not applied against a group of several Satellite Commercial Television Channels promoted by the same promoters.
After nearly nine months the two Ministries have filed an appeal against the Order and it comes on the back drop of Home Ministry's stand, reportedly, for not giving clearance for Sun Television Network (Sun TV's) 33 channels.

Secretaries of I&B and Home Department have filed the appeal, copy of which is available with Business Standard. They have stated that Justice Ramasubramanian allowing the Writ Petiton of the company is against the well settled principles of law.
They argued that the Judge ought to have seen the approval for Kal Cables was given for cable television network services on the condition that the company should obtain security clearance from the Government and as the security clearance was rejected by the Home Department and in the circumstances, the Ministry of Information and Broadcasting had no other option except to cancel the license of the for MSO.


In the circumstances, the Judge ought to have seen the question of invocation of the principles of natural justice does not arise in as much as the company has not admittedly complied with an essential condition.

The interpretation of the provisions of the Cable Television Network (Regulation) Act, 1995 as amended by Act No.21 of 2011 and the Rules framed there under is not correct in law and the question of providing an opportunity to the company does not arise as an essential condition for registration has not been complied with by the company.

The Ministries further argued that that the Judge after having rejected the stand of the Kal Cables that the Maran Brothers have nothing to do with the respondent company (Kal Cables) ought to have rejected the writ petition as they have come forward with a false case.

The Judge out to have seen that the that the Directors have no adverse reports is not conclusive of the matter and by piercing the corporate veil the decision should be taken on the facts of the present case. The Judge himself has rejected the case of the Kal Cables that the Maran Brothers have nothing to do with respondent.

The Judge having found and in fact had directed the appellant to go into the issue as to why the security file relating to Kal Cables was kept away for seven years, ought to have dismissed the writ petition.

On the above said grounds, the Ministries have asked the Court to set aside the single judge order, which was passed on September 5, 2014 and asked the Court to allow its appeal. The bench admitted the appeal and ordered to send a notice to the company.

The company, earlier before the single judge, argued, "None of the management representatives, board members or shareholders are facing any legal issues, no FIRs filed, no criminal proceedings or complaints against them." The counsel appearing for the company then noted that 75% of the shareholding of Kal Cables is held by Mallika Maran, mother of Maran Brothers and balance 25% held by DK Enterprise, a private entity.

 

[chermadurai]

பாதுகாப்பு சான்றிதழ் விவகாரம்: கலாநிதி மாறனின் கல்கேபிள்ஸுக்கு சென்னை ஹைகோர்ட் நோட்டீஸ்!!


சென்னை: சன் குழும அதிபர் கலாநிதி மாறனுக்கு சொந்தமான கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனத்துக்கு பாதுகாப்பு சான்றிதழ் வழங்க பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக மத்திய அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடு மனு மீது பதிலளிக்க சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. 2 வார காலத்துக்குள் கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனம் பதில் மனுவைத் தாக்கல் செய்ய உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. சென்னை, கோயம்புத்தூர் நகரங்களில் கேபிள் டி.வி. ஒளிபரப்பு சேவை அளிப்பதற்கான லைசென்ஸை கல் கேபிள் நிறுவனம் பெற்றிருந்தது. இந்த லைசென்ஸ் மூலமே எஸ்.சி.வி. கேபிள் நிறுவனத்தை சன் குழுமம் நடத்தியும் வந்தது. ஆனால் கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனத்துக்கு பாதுகாப்பு அனுமதி சான்றிதழ் வழங்க மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் மறுத்துவிட்டது. இதனால் அதற்கு வழங்கப்பட்டிருந்த லைசென்ஸை ரத்துசெய்து மத்திய செய்தி மற்றும் ஒளிபரப்புத்துறை அமைச்சகம் ஆகஸ்ட் மாதம் 20-ந் தேதி அதிரடியாக உத்தரவிட்டிருந்தது. இதனை எதிர்த்து சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தனித்தனியே கல்கேபிள்ஸ் சார்பில் 2 மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இம்மனுவை விசாரித்த உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியம், கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனத்துக்கு பாதுகாப்பு சான்றிதழ் வழங்க உத்தரவிட்டிருந்தார். இதை எதிர்த்து மத்திய தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்புத் துறை அமைச்சகம் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்திருந்தது. இந்த மேல்முறையீட்டு மனு மீது இன்று சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி அக்னிஹோத்ரி தலைமையிலான பெஞ்ச் விசாரணை நடத்தியது. அப்போது மத்திய அரசு சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், மாறன் சகோதரர்களுக்கும் கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனத்துக்கும் தொடர்பில்லை என்ற கருத்தின் அடிப்படையில் நீதிபதி தீர்ப்பளித்திருப்பது தவறு என வாதிட்டார். இதனைத் தொடர்ந்து 2 வாரத்துக்குள் பதிலளிக்குமாறு கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனத்துக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. அண்மையில்தான் சன் குழுமத்தின் 40 பண்பலைகள், 33 சேனல்களுக்கு உள்துறை அமைச்சகம் பாதுகாப்பு சான்றிதழ் வழங்க மறுத்திருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது.

 

[sathishbabu4u]

பாதுகாப்பு சான்றிதழ் விவகாரம்: கலாநிதி மாறனின் கல்கேபிள்ஸுக்கு சென்னை ஹைகோர்ட் நோட்டீஸ்!!


சென்னை: சன் குழும அதிபர் கலாநிதி மாறனுக்கு சொந்தமான கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனத்துக்கு பாதுகாப்பு சான்றிதழ் வழங்க பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக மத்திய அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடு மனு மீது பதிலளிக்க சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. 2 வார காலத்துக்குள் கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனம் பதில் மனுவைத் தாக்கல் செய்ய உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. சென்னை, கோயம்புத்தூர் நகரங்களில் கேபிள் டி.வி. ஒளிபரப்பு சேவை அளிப்பதற்கான லைசென்ஸை கல் கேபிள் நிறுவனம் பெற்றிருந்தது. இந்த லைசென்ஸ் மூலமே எஸ்.சி.வி. கேபிள் நிறுவனத்தை சன் குழுமம் நடத்தியும் வந்தது. ஆனால் கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனத்துக்கு பாதுகாப்பு அனுமதி சான்றிதழ் வழங்க மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் மறுத்துவிட்டது. இதனால் அதற்கு வழங்கப்பட்டிருந்த லைசென்ஸை ரத்துசெய்து மத்திய செய்தி மற்றும் ஒளிபரப்புத்துறை அமைச்சகம் ஆகஸ்ட் மாதம் 20-ந் தேதி அதிரடியாக உத்தரவிட்டிருந்தது. இதனை எதிர்த்து சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தனித்தனியே கல்கேபிள்ஸ் சார்பில் 2 மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இம்மனுவை விசாரித்த உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி ராமசுப்பிரமணியம், கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனத்துக்கு பாதுகாப்பு சான்றிதழ் வழங்க உத்தரவிட்டிருந்தார். இதை எதிர்த்து மத்திய தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்புத் துறை அமைச்சகம் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்திருந்தது. இந்த மேல்முறையீட்டு மனு மீது இன்று சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி அக்னிஹோத்ரி தலைமையிலான பெஞ்ச் விசாரணை நடத்தியது. அப்போது மத்திய அரசு சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், மாறன் சகோதரர்களுக்கும் கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனத்துக்கும் தொடர்பில்லை என்ற கருத்தின் அடிப்படையில் நீதிபதி தீர்ப்பளித்திருப்பது தவறு என வாதிட்டார். இதனைத் தொடர்ந்து 2 வாரத்துக்குள் பதிலளிக்குமாறு கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனத்துக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. அண்மையில்தான் சன் குழுமத்தின் 40 பண்பலைகள், 33 சேனல்களுக்கு உள்துறை அமைச்சகம் பாதுகாப்பு சான்றிதழ் வழங்க மறுத்திருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது.

மாறன் சகோதரர்களுக்கும் கல்கேபிள்ஸ் நிறுவனத்துக்கும் தொடர்பில்லை
- What a joke

My LCO changed to Arasu analog from last one week. I don't know whether this is the reason.